Sinds het handelsverbod op dierproefcosmetica in werking is getreden, zouden er geen onlangs op dieren geteste producten meer ons land (en de EU) binnen moeten komen. Goed nieuws! Maar we zijn er nog niet, aangezien er behalve het handelsverbod weinig is veranderd bij de grote cosmeticabedrijven. Daarom hierbij een artikel met de antwoorden op jullie vragen en tips om echt dierproefvrije keuzes te maken.
Helaas werkt dit niet zo. De merken zijn nog steeds niet dierproefvrij, enkel nieuwe producten die niet buiten de EU verkocht worden. De grote cosmeticamerken testen namelijk al een paar jaar niet meer in de EU, maar doen dit in andere landen zoals Noord Amerika en China. Er is nog geen verbod op dierproeven buiten de EU (met een uitzondering in Israël, en India is ook bezig) dus de grote merken (denk aan een Unilever, P&G, L’Oréal en bijna alle merken die hieronder vallen) blijven nieuwe ingrediënten en eindproducten op dieren testen.
Het EU verbod gaat over cosmeticaproducten en nieuwe ingrediënten in de producten. Er is nog geen verbod wat dierproeven wereldwijd verbiedt. Nog geen een van de grote merken heeft laten weten te stoppen met dierproeven en hun statements omtrent dierproeven zijn ook niet veranderd. In principe is er dus weinig veranderd, met uitzondering dat recent ontwikkelde ingrediënten die op dieren getest zijn niet meer zomaar in de EU gebruikt mogen worden.
Echter, hier zijn uitzonderingen op: voor medicijnen en schoonmaakmiddelen mogen deze ingrediënten nog wel op dieren getest worden, ook in de EU. Aangezien ingrediënten vaak voor verschillende industrieën gebruikt worden, kunnen bedrijven dus alsnog de wet omzeilen. Tevens is het toegestaan om een nieuw ingrediënt buiten de EU op dieren te testen, zolang voor de EU markt het ingrediënt wordt goedgekeurd via dierproefvrije methodes. Daarom is het mogelijk dat dezelfde producten in zowel China als de EU verkocht worden, deze worden zowel met dierproeven (voor de Chinese markt) als met dierproefvrije methodes (voor de EU) als veilig verklaard.
De tekst gaat verder onder deze afbeelding
Ricky Gervais en Melanie C werken samen met HSI tegen dierproeven
Dit is een groot misverstand waar ik steeds vaker over lees en welke PR bureaus en winkels ook vaak verkeerd interpreteren. Het klopt dat er een wetgeving bestaat die dierproeven op cosmeticaproducten verplicht, maar die bestaat enkel in China. Bedrijven die niet in China verkopen, hebben dus geen excuus om nog op dieren te testen, aangezien er voldoende alternatieven zijn en al zo’n 20.000 ingrediënten bestaan die niet meer op dieren getest hoeven te worden.
Er zijn merken die zelf niet op dieren testen (denk aan MAC), maar wel in China verkopen en zo dus niet dierproefvrij zijn. Dit geven ze in hun statement ook aan: er staat dat ze tegen dierproeven zijn en dat ze zelf geen dierproeven uitvoeren, tenzij de wet hen dit verplicht (in het Engels: “unless required by law”). Er zijn ook merken die niet in China verkopen, maar ook deze zin gebruiken. Dit betekent dat ze onlangs ontwikkelde ingrediënten gebruiken die op dieren getest zijn. Misschien testen ze zelf niet, maar laten ze het een ander bedrijf (zoals hun moederbedrijf) doen waardoor deze producten dus ook niet dierproefvrij zijn.
Er bestaat alleen geen wetgeving die dierproeven verplicht op nieuwe ingrediënten binnen de EU of Amerika: hier kiezen bedrijven bewust voor wanneer ze denken dat de alternatieven niet accuraat genoeg zijn. Een oplossing zou zijn om deze nieuwe (mogelijk toxische) ingrediënten dus simpelweg niet te gebruiken. Helaas willen de meeste bedrijven innovatief zijn en kiezen ze ervoor om toch op dieren te testen of dit uit te besteden aan derden, zodat ze kunnen pronken met een nieuw ingrediënt in hun producten.
Wanneer een bedrijf dus aangeeft tegen dierproeven te zijn en deze niet zelf te doen “behalve wanneer de wet dit verplicht” zijn ze simpelweg niet dierproefvrij.
Het klopt dat zo goed als alle ingrediënten voor cosmetica ooit op dieren getest zijn. Maar veel van deze testen zijn tientallen jaren geleden uitgevoerd toen er nog geen alternatieven waren en de consument hier nog niet van op de hoogte was.
Waarom zijn bepaalde merken dan wel dierproefvrij en andere niet? Omdat dierproefvrije bedrijven een ‘cut off date’ gebruiken. Dit is een datum, bijvoorbeeld in het jaar 2009, waarna ze geen nieuw ontwikkelde ingrediënten meer gebruiken die op dieren getest zijn. Wat er voor 2009 gebeurt is kunnen we natuurlijk niet veranderen, maar bedrijven kunnen wel een duidelijke keuze maken om vanaf nu (of vanaf een paar jaar terug) geen dierproeven meer te accepteren.
Een organisatie zoals Cruelty Free International, die cosmeticamerken als dierproefvrij kan certificeren, kijkt dus ook altijd naar de cut off date en controleert of bedrijven zich hier aan houden. Gebruiken bedrijven toch nieuwe ingrediënten die bij wijze van spreken vorige maand nog op dieren getest zijn, dan krijgen ze geen dierproefvrij certificaat.
Helaas willen de grote merken vaak “innovatief” zijn en met zoveel mogelijk gepatenteerde nieuwe ingrediënten op de markt komen. Deze worden nog vaak op dieren getest, waardoor deze merken niet als dierproefvrij beoordeeld kunnen worden.
Audrey Kitching: Cruelty-Free Beauty voor peta2
De certificering die ik het meest vertrouw is die van Cruelty Free International. Bekijk hier hun lijst met dierproefvrije merken, de ze allemaal beoordeeld hebben op verschillende criteria. Zo houden wij zelf ook een dierproefvrije lijst bij. Van al deze merken hebben we een dierproefvrije statement ontvangen en ik doe altijd een extra check of ze niet toch in China verkopen. Daarnaast doe ik elk jaar opnieuw onderzoek naar alle merken, zodat de lijst actueel blijft.
Er zijn nog twee bekende lijsten: die van PETA en Proefdiervrij. In mijn ervaring zijn beide lijsten helaas niet 100% accuraat. PETA loopt regelmatig achter en controleert de bedrijven minder vaak en minder streng. Proefdiervrij is sinds de nieuwe wetgeving gestopt met het onderhouden van hun lijst, dus deze lijst is gedateerd en niet meer accuraat. Helaas kan ik deze twee lijsten dus niet meer aanraden, al is de lijst van PETA wel handig wanneer je naar dierproefvrije Amerikaanse merken zoekt. Wel zou ik je aanraden om dan zelf nog een extra check te doen, of het bedrijf bijvoorbeeld niet in China verkoopt of test “wanneer de wet dit verplicht”. Bekijk ook deze tips voor het vinden van dierproefvrije, vegan cosmetica.
Niet alle bedrijven willen of kunnen een certificering aanvragen, dus er bestaan ook veel merken die ondanks dat ze geen certificaat hebben wel dierproefvrij zijn. Je kunt het beste daarom altijd zelf onderzoek doen en contact opnemen met bedrijven om erachter te komen of ze echt dierproefvrij zijn. Vertrouw nooit blindelings wat personeel in winkels, PR bureaus of blogs die zich hier niet echt mee bezig houden zeggen. Personeel in winkels zal vaak zeggen dat alles dierproefvrij is om zo producten te verkopen. In mijn ervaring vertellen de bureaus je meestal wat je wilt horen en niet alle bloggers doen zelf onderzoek, waardoor ze weer de Nederlandse afdeling van het merk of PR bureaus vertrouwen, die hen helaas verkeerde informatie geven…
Ondanks het verbod op dierproeven in de EU zijn de meeste merken nog steeds niet dierproefvrij. Gelukkig komen steeds meer consumenten achter wat er achter gesloten deuren gebeurt en laten ze hun stem horen. Ik laat dan ook regelmatig berichten op Facebook achter bij bedrijven die “tegen dierproeven” zijn, maar wel testen “wanneer de wet dit verplicht”, aangezien ze zo veel consumenten misleiden. Ik zal dan ook updates blijven posten onze lijsten onderhouden, aangezien ik wil dat uiteindelijk geen een cosmeticabedrijf nog op dieren test: niet hier, niet in Amerika of China, en al helemaal niet onder het mom van een zelf verzonnen wet. Tot dan blijf ik enkel echt dierproefvrije producten gebruiken, en ik hoop dat jullie dit ook (zo veel mogelijk) doen :)