Het dierproef(vrije) moederbedrijf dilemma

De laatste tijd ontvang ik steeds vaker mailtjes in mijn inbox over hoe het nu zit met dierproefvrije merken die onderdeel van een groter bedrijf zijn. Bedrijven zoals The Body Shop, Urban Decay maar ook Kruidvat vallen bijvoorbeeld allemaal onder een groter bedrijf dat nog op dieren test. Maar de merken zijn zelf wel dierproefvrij... Toch? Vandaag vertel ik jullie hier meer over en leg ik uit waarom deze merken wel op mijn dierproefvrije lijst staan.

Het meest genoemde merk is in dit geval The Body Shop. Zij zijn namelijk onderdeel van L'Oréal en dat is een reden voor veel mensen om dus niet bij The Body Shop te winkelen. Ik begrijp dat mensen hiervoor kiezen en zal ook nooit proberen iemand over te halen om er wel te winkelen, aangezien ik goed kan begrijpen dat je je geld niet via een omweg alsnog aan L'Oréal wilt geven. Maar ik zelf zie het niet erg zwart/wit en vermeld The Body Shop wel op mijn dierproefvrije lijst. Evenals 12 andere merken die ook onderdeel van een groter, niet dierproefvrij, concern zijn.

Hoe beoordeel ik merken voor mijn dierproefvrije lijst? Ik let er op dat ze zelf niet op dieren testen, dit niet uitbesteden aan derden en dat de ingrediënten die ze gebruiken niet recentelijk op dieren getest zijn. Verder vraag ik altijd of ze met dierproefvrije leveranciers werken en check ik of ze niet in China verkopen.

Alle merken op mijn dierproefvrije lijst voldoen aan deze eisen. Ze testen zelf niet op dieren, besteden dit niet uit aan derde partijen en letten er op dat de ingrediënten in hun producten niet recentelijk op dieren getest zijn voor gebruik in cosmetica. Er staan echter 12 merken op mijn lijst die onderdeel zijn van een groter concern dat wel op dieren test of dit uitbesteed:

Bare Escentuals (Shiseido)
Evoka (A.S. Watson)
Kruidvat (A.S. Watson)
NARS (Shiseido)
NYX (L'Oréal)
Pureology (L'Oréal)
REN (Unilever)
Stella McCartney (Procter & Gamble)
Superdrug (A.S. Watson)
Tarte (KOSÉ)
The Body Shop (L'Oréal)
Urban Decay (L'Oréal)

De bedrijven die je tussen haakjes ziet staan testen zelf op dieren of besteden dit uit aan derde partijen, bijvoorbeeld voor de verkoop van andere merken in hun portfolio in China. Daarom zou je de redenatie kunnen maken dat deze merken niet geheel dierproefvrij zijn, aangezien ze toch verbonden zijn aan een bedrijf dat nog steeds op dieren test. Voor deze keuze heb ik alle respect en ik twijfel zelf ook wel eens of ik deze merken misschien niet meer moet steunen. Maar ik ben bang dat als ik deze merken uit mijn lijst haal, met name de bekende en toegankelijke merken zoals The Body Shop of Kruidvat, de keuze voor dierproefvrij nog lastiger wordt voor mensen die een beperkt aanbod aan winkels om zich heen hebben. Maar dat ben ik, Sophie :) Daarnaast is er nog een reden: het aanbod van winkels die enkel dierproefvrije producten verkopen. Of beter gezegd: het amper bestaan van dit soort winkels.

Als ik namelijk een dierproefvrij product koop bij bijvoorbeeld De Tuinen of Etos, dan gaat mijn geld alsnog naar een winkel die ook merken verkoopt die wel op dieren testen. Daarnaast zijn veel van deze winkels zelf ook direct verbonden aan dierproeven voor hun eigen merken: wellicht niet voor de cosmetica, maar wel voor de supplementen, geneesmiddelen en schoonmaakmiddelen die ze produceren en verkopen. Als je het zo bekijkt dat is bijna elk cosmeticamerk wel ergens verbonden aan een bedrijf dat op dieren test: hetzij een fabrikant of leverancier van ingrediënten, een moederbedrijf of de winkels waar de producten verkocht worden. Daarom beoordeel ik de merken enkel op wat ze zelf doen en waar ze voor staan en niet op wat een moederbedrijf, fabrikant of winkel waar ze mee verbonden zijn afzonderlijk beslist.

En dus staan bovenstaande merken voor nu wel op mijn lijst vermeld. Ik ben er trouwens sinds dag 1 wel transparant over: achter al deze merken vind je een " * " teken met onderaan de lijst uitleg dat ze onderdeel zijn van een groter concern dat nog niet dierproefvrij is. Als jij de keuze maakt om deze merken niet te steunen dan respecteer ik dat! Ik steun ze op dit moment nog wel, omdat ze volgens mijn criteria als merk dierproefvrij zijn. Daarnaast vind ik het persoonlijk niet fair om deze merken enkel te beoordelen op hun moederbedrijf en ze daarom in dezelfde categorie te plaatsen als merken die zelf op dieren testen: tussen die twee zit een behoorlijk groot verschil!

Hoe denk jij hierover - heb jij producten van bovenstaande merken in huis of maak je bewust de keuze om deze merken niet te steunen?